ДОЛГОСРОЧНЫЙ ОПТИМИСТИЧНЫЙ ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
Часть 1. Предисловие.
***
Я интересуюсь будущим, потому что собираюсь провести в нем всю свою оставшуюся жизнь. (Чарльз Ф. Кеттерлинг)
В течение следующих 25 лет мы можем пережить столько же изменений, сколько в течение предшествующих 10000 лет. (Рэй Курцвайль)
Если вы не думаете о будущем, его у вас не будет. (Джон Голсуорси)
***
Предупреждение
Данная работа не претендует на абсолютную истину, а является лишь описанием вероятного сценария развития человеческой цивилизации. Автор допускает другие сценарии развития. Описываемые автором идеи и понимание общества, раскрытое в векторах его развития, могут вступить в конфликт с мировоззрением читателя, что способно привести к протесту и неприятию изложенного материала. Автор может не поддерживать изменения и путь, избранный обществом будущего, описанного в этой работе.
***
Несколько слов о футурологических прогнозах.
Будущее - это результат всех наших усилий, направленных на то, чтобы сделать настоящее лучше и совершеннее. Это то, что объединяет наши мечты об идеальном мире. Но об этом замечательном времени, полном невероятных чудес и фантастических открытий нам известно меньше всего. Поэтому оно так притягивает нас, поэтому нам так интересно о нем задумываться и спорить.
Почти все современные достижения цивилизации, как, например, автомобиль, космический корабль, сотовый телефон, телевизор, искусственный интеллект и другие, были описаны за долго до их изобретения. Но это не единственная причина нашего любопытства. Изучая будущее, мы можем лучше подготовиться к нему, принимая правильные решения сегодня, успев осознать их последствия. Поэтому футурологические прогнозы не просто интересны, но и важны, чтобы предостеречь, предупредить и помочь выбрать правильный путь.
Однако, предсказания будущего - непростой процесс, требующий междисциплинарный подход, широких, порой энциклопедических познаний в совершенно различных областях. Прогнозы разных специалистов могут сильно отличаться и даже противоречить друг другу. И они не всегда попадают в цель. Рассмотрим наиболее заметные ошибки, допускаемые при составлении прогнозов будущего.
Одна из первых ошибок футурологов - сухое экстраполирование существующих тенденций. Приведу известный пример: В позапрошлом веке большинство чиновников тогдашнего Санкт-Петербурга полагали, что в будущем улицы больших городов погрязнут в конском навозе и главной проблемой будет его уборка. С ними соглашались и их британские коллеги. Сам Д. И. Менделеев, в шутку или серьезно, делал расчеты роста толщины слоя навоза на мостовых. Но появились автомобили, и навоза на улицах не стало вовсе. Произошло качественное изменение. Составляя футурологический прогноз, важно предвидеть грядущие качественные изменения, возможные социальные перемены и потребности общества. Но в позапрошлом веке не было такой дисциплины как футурология. Само это слово родилось в 1943г. Его придумал эмигрировавший из Германии в США немецкий социолог Оссип К. Флехтгейм. А как наука, футурология сформировалась только в 60-х годах прошлого века. Можно привести пример экстраполяции того времени в прогнозе, составленном американской корпорацией РЭНД. В нем говорилось, что в 2000 году пассажирские самолеты будут летать быстрее звука в 10 раз. Насколько мы видим, реальность оказалась прозаичнее.
Практически невозможно предугадать социальные последствия некоторых технологий. Сколько говорили о беспроводных и видеотелефонах в середине прошлого века, но никто и близко не угадал роль тех и других мире будущего. Вспомним ситуацию с интернетом - его предсказывали множество писателей (в том числе и отечественных) и ученых, но технологического предсказания оказалось недостаточно. Ни один из них не смог оценить масштаб социальных последствий этого изобретения.
Тем не менее, нужно заметить, что сегодня, не смотря на значительно увеличившуюся скорость роста научно-технологического прогресса (далее - НТП) и перемен в мире, технологическое прогнозирование стало точнее. И оно пользуется все большим спросом.
При составлении прогнозов возможны и другие ошибки. Многие футурологи (к примеру, приверженцы трансгуманизма) ограничиваются технологическими факторами, забывая, что технологический прогресс - больше потребность и следствие социального, чем наоборот. Так появляются утопии. И именно они наиболее обсуждаемы и популярны. Ведь в них создаются удивительные миры, в которые нам всем так хотелось бы верить.
Сильное влияние на футурологию оказал факт постоянного ускорения развития НТП (научно-технологического прогресса) и рост объемов генерируемой информации. Когда-то за время смены одной технологии происходило несколько смен поколений, теперь же за смену одного поколения успевают смениться сотни технологий. Некоторые футурологи полагают, будто скорость развития НТП в ближайшем будущем вырастет на столько, что уже через 2-3 десятилетия это приведет к так называемой технологической сингулярности - момента взрывоподобного ускорения развития и полного перерождения человеческой расы. Однако, они не учитывают многочисленные факторы, замедляющие скорость технологического развития, скорость внедрения и коммерциализации новых технологий. А пока новые технологии себя не окупят, нет смысла тратить средства на разработку следующих. И влияние этих факторов со временем будет усиливаться. Предлагаю подробно их рассмотреть.
Очевидно, что относительно равнозначные технологии развиваются с ускоряющимися темпами, почти экспоненциальными. Отобразим это формулой:
t2=t1/2
где:
t1-время развития некоторого количества технологий (от одной и выше, различающегося для каждой конкретной области).
t2-время развития следующего количества технологий, соответствующего по своей значимости предыдущему.
Таким образом, каждый следующий этап развития должен быть короче предыдущего. Это грубая формула, но можно подобрать некоторое количество технологий, при котором время развития будет сокращаться примерно в 2 раза на протяжении длительного промежутка (геометрическая прогрессия). До определенного момента так и было. Но сейчас, когда скорость появления технологий увеличилась, на скорость НТП стало особо заметным влияние некоторых сдерживающих факторов, перечисленных ниже.
Факторы, сдерживающие НТП:
1. Неосведомленность потребителей о новых технологиях.
1.1 недостаточная общая образованность населения для понимания огромного количества сложных в последнее время явлений в НТП и предложений на рынке высокотехнологичных товаров.
1.2 консервативность мышления, инертность потребительского сознания.
1.3 затраты на формирование спроса на новые технологии.
Очевидно, самое слабое звено в НТП, это не специалист или ученый, а потребитель.
2. Рынок (второй фактор, самый важный, непосредственно связанный с первым). Особенно заметным его влияние стало именно в 21 веке - веке корпораций и веке потребления, в котором основная часть инвестиций была перераспределена из области теоретических фундаментальных наук в разработку техники.
2.1 нежелание производителей и инвесторов рисковать или просто менять налаженные производственные линии. Если завтра выкинуть на рынок суперприбыльную технологию на пределе возможностей науки и техники, что продавать послезавтра? 3D телевизоры появились не тогда, когда технологии сделали их возможными, а когда себя "исчерпала рыночная ниша" обычных ТВ, когда произошло насыщение рынка предыдущей технологией. Устройства с нейроуправлением завоевали популярность не тогда, когда их разработали в лаборатории, а когда пользователи наигрались с жестовыми и голосовыми интерфейсами. До этого не было смысла вкладывать средства в разработку, удешевление, стандартизацию и коммерциализацию технологии.
2.2 поиск инвестиций на разработку новых технологий. Эта проблема особенно актуальна для принципиально новых технологий, определяющих развитие НТП. Они, как правило, требуют долгосрочные высокорисковые исследования, инвистиции, которые промышленники зачастую не могут себе позволить.
2.3 юридические проблемы (договора, патенты, лицензии, войны стандартов, сертификаты, справки, юридические и этические запреты, разрешения и прочая волокита).
3. Скорость передачи и усвоения знаний.
Для разработки и внедрения технологии необходимо обучение специалистов. Однако, с увеличением скорости развития технологий и увеличением объема описывающих их знаний, время, необходимое для обучения, становится больше. К примеру, специалист, работающий в области нанотехнологий должен освоить массу дисциплин - от физики до биологии или информатики, в зависимости от конкретной области применения. Как ни жаль, вместе с увеличением сложности технологий и производств, ресурсы человеческого мозга не изменяются. Кроме того появляются задачи просто непосильные мозгу обычного человека, не смотря ни на какое обучение. И таких задач со временем становится все больше. Мы подходим к рубежу критической сложности, для преодоления которого вскоре необходимо будет кардинально менять сам мозг человека, принцип мышления и подходы к решению задач.
4. Интересы властей (см. ниже)
Так же сдерживающими факторами являются: обкатка и удешевление технологии для коммерческого производства; проверка, доводка, испытание технологий; изучение последствий; патенты, которые во многих случаях являются непреодолимым барьером посередине дорожки, ведущей от одной технологии до другой; интересы корпораций; искусственное завышение цен; бюрократия; этические и религиозные предрассудки и т д.
Пройдя этот сложный долгий путь, технология должна окупить разработку, внедрение и принести прибыль, и только после этого может появиться инициатива и средства для новых исследований.
Это не единственные, но самые очевидные факторы, сдерживающий НТП.
Попробуем отразить их влияние в нашей формуле:
t2=t1/2+f
где:
f - время, на которое тормозятся технологии из-за влияния сдерживающих факторов.
Величина f не сильно меняется со временем (как правило, в большую сторону), но, согласно формуле, соотношение f/t1 постоянно уменьшается, что означает усиление влияния f на t2. И особенно заметным ее влияние стало на рубеже тысячелетий. Вспомните хотя бы волокиту с выводом на массовый рынок технологи Blu-ray, жидкостных топливных и атомных элементов питания, или хотя бы альтернативного топлива для автомобилей!
*Для справки. Экономически выгодные проекты электромобилей были разработаны и изготовлены еще в конце 19 века (!). Однако, под давлением нефтяных магнатов, они были почти сразу приостановлены.
Во многих прогнозах будущего величина f не учитывается, что делает оценки времени сильно заниженными и слишком оптимистичными.
Следующая корректировка формулы, а возможно добавление еще одной переменной, будет необходимо примерно через два-три десятилетия, после изобретения и внедрения в различных сферах деятельности эффективного искусственного интеллекта, разработки медицинских препаратов для улучшения естественного интеллекта и нового поколения эффективных цифровых технологий усиления естественного интеллекта (подробней см. часть 2). Эти события сильно повлияют на рост НТП, но не смогут исключить величину f полностью.
Когда-нибудь, после полного слияния реального мира с электронным, которое сделает наши мысли быстрей и синхронней, а любой патент, договор или транзакция будут происходить со скоростью передачи информации, формула потеряет свою актуальность вовсе. Но это случится очень не скоро, возможно уже после упомянутой технологической сингулярности.
Еще одна, не такая заметная, но очень значительная ошибка некоторых футурологов в том, что они зачастую не понимают сущности власти и не осознают влияния политических сил на развитие НТП, политических интересов, проблем и возможных способов их решений. Политическая и финансовая элита планирует развитие событий, в т. ч. и НТП, таким образом, чтобы сохранить деньги, силу и власть в своих руках в долгосрочной перспективе. По правительственным заказам этим занимаются большие коллективы лучших экспертов из разных областей и крупнейших исследовательских учреждений, к работе привлекаются даже нобелевские лауреаты. Но в полной мере предвидеть политические ходы невозможно, хотя бы потому, что интересы "официальных лиц" власти не первоначальны в иерархии мирового управления, а значит, и развитии НТП. Всю глобальную мировую политику и мировую историю уже больше трех веков фактически вершат некоторые крупные промышленники (лобби) и, конечное, банкиры (государственные долговые обязательства, лобби), которые не любят много о себе говорить. Они остаются в тени, пока мы выбираем президентов, устраиваем акции протеста, наивно полагая, что участвуем в политическом управлении и способны влиять на власть. Интересно, что методы политического влияния могут быть непрямыми. Как, например, принятие законопроектов, создающих почву для ускорения, торможения или остановки процессов, нежелательных или потенциально убыточных для правящей элиты. Нельзя забывать о всевозможных средствах формирования общественного сознания. Смысл "государства" (его предназначения), который дается в учебных заведениях, сформулирован самим государством и отражает лишь часть его сущности. Попробую дать более объективное определение государства, как организации, находящейся у власти. Государство - корпорация, преследующая исключительно личные коммерческие интересы, определяющая права и обязанности граждан, проживающих на принадлежащей ей территории, и эксплуатирующая их с целью получения прибыли. Сохранение и усиление власти - одна из наиболее приоритетных задач любого государства. А народ для правящей элиты в сегодняшнем мире, как сказал С. Иванов, - нечто вроде ресурса, как нефть или газ.
Так же в числе ошибок нужно упомянуть "эйфорию новых технологий". В начале космической эры писали о заселении Марса и Луны в конце 20 - начале 21 века, в информационную эру - о сверхсильном искусственном интеллекте и виртуальной реальности, потом - о нанороботах, нанофабриках, нанокомпьютерах и "конструктивном тумане" - тех самых технологиях, которые якобы должны уже через 2-3 десятилетия полностью преобразить Землю и создать новую разумную расу.
Постараюсь в своей работе этих ошибок избегать.
Итак, перед вами долгосрочный (согласно принятой терминологии, даже сверхдолгосрочный) оптимистичный прогноз развития НТП человеческой цивилизации на срок более 100 лет. В нем нет фантастических предсказаний об изобретении машины времени, дате начала 4-й мировой войны, контакте с внеземным разумом или пророчеств о появлении "звезды смерти" Нибиру. В нем я постараюсь трезво оценить направления развития цивилизации и описать некоторые важные и неизбежные, на мой взгляд, перемены в мире, выделить технологии, которые окажутся наиболее эффективными и будут востребованы рынком. Я постараюсь абстрагироваться от личных предпочтений и подать мир будущего таким, каким он сам стремится стать, а не таким, каким хотел бы его видеть я. Больше всего внимания в работе уделено информационным технологиям. Именно они обладают первоначальным значением в любой деятельности человека сегодня, и тем более - завтра. Био- или нанотехнологии - лишь способы, шаги на пути к цели. Но суть интеллекта, сознания, общества и их деятельности - информация. Именно информация отличает кучку химических элементов от живого человека, первобытное общество - от современной цивилизации.
Прогноз не претендует на абсолютную точность. Хорошо, если он совпадет с реальностью хотя бы на половину, даже без учета хронологии. Но его основной целью я считаю не угадывание дат и сроков, а поиск образа будущего, попытку увидеть мир через годы.
Материал построен в виде отдельных абзацев, в большинстве случаев соответствующих одному прогнозу. Повествование о событиях до 23 века (часть 2) ведется в настоящем времени (т. е. если в разделе "2050-2059" вы читаете "два десятилетия назад получила распространение такая-то технология", имеются в виду 2030-е годы). Повествование о событиях 23 века и далее (часть 3) ведется в будущем времени.
*Для справки. Оптимистичные прогнозы не являются наиболее вероятными, они описывают события, возможные только при самых благоприятных условиях: своевременном осознании их необходимости обществом и достаточном финансировании необходимых проектов. Как ни парадоксально, именно оптимистичные сценарии развития НТП в большинстве случаев предполагают самые негативные социальные последствия: при быстром развитии НТП практические нормы жизни и ценности не успевают сформироваться в соответствии с требованиями времени, что сказывается на отношении к концепциям прав и обязанностей человека и провоцирует множественные социальные потрясения и кризисы, к быстрому темпу перемен не успевает адаптироваться сознание людей, что приводит к психологическим стрессам.
Автор: vertex, написано июнь, 2008, дополнения и уточнения: июль, 2010 года
координаты автора: [email protected], [email protected]
